Στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές το 1936 οι υποψήφιοι ήταν οι Αλφ Λάντον για τους Ρεπουμπλικάνους και Φραγκλίνος Ντ. Ρούζβελτ για τους Δημοκρατικούς. Το Literary Digest, ένα περιοδικό της εποχής με μεγάλη κυκλοφορία κι επιρροή, που είχε κάνει στο παρελθόν επιτυχημένες προβλέψεις για άλλες εκλογικές αναμετρήσεις, διεξήγαγε μια μεγάλη δημοσκόπηση που έμεινε ιστορική για το...φιάσκο της!
Έστειλε ταχυδρομικά γύρω στα 10 εκατομμύρια (!!) ερωτηματολόγια παίρνοντας τις διευθύνσεις από λίστες ιδιοκτητών αυτοκινήτων και τηλεφωνικούς καταλόγους. Επιστράφηκαν στο περιοδικό 2.300.000 ερωτηματολόγια και από αυτά προέκυψε ότι θα κέρδιζε ο Λάντον με αναλογία ψήφων 3 προς 2 έναντι του Ρούζβελτ. Η επεξεργασία των στοιχείων ήταν σωστή και η ειλικρίνεια των απαντήσεων δεδομένη, σε μεγάλο βαθμό.
Όπως ξέρουμε, ο Ρούζβελτ θριάμβευσε με μεγάλη διαφορά (60,8% των ψήφων).
Πού νομίζετε ότι οφείλεται αυτή η ιστορική και παταγώδης αποτυχία;
