Ο συμπερασμός είναι αναπόδεικτη υπόθεση. Το αποδεδειγμένο είναι ότι οι Βαβυλώνιοι από το 3000 π.Χ περίπου και οι Αιγύπτιοι από το 1800 π. Χ. περίπου, γνώριζαν την πρόταση που ονομάστηκε πυθαγόρειο θεώρημα, την οποία οι ίδιοι δεν την κατέστησαν ποτέ θεώρημα διότι δεν την απέδειξαν. Αναπόδεικτο θεώρημα δεν είναι θεώρημα αλλά πρόταση ή αίτημα προς απόδειξη. Το ερώτημα είναι γιατί δεν την απέδειξαν; Μήπως δεν ήταν ικανοί μαθηματικοί; Όχι βέβαια. Το αντίθετο. Επειδή ήταν ικανότατοι και διέγνωσαν την ανακρίβεια του πυθαγορείου που σήμερα ξενίζει το ότι την υποδεικνύω. Αυτή είναι η απόδειξη - στην πράξη - από τη γνώση ότι οι Βαβυλώνιοι και οι Αιγύπτιοι γνώριζαν το λεγόμενο πυθαγόρειο θεώρημα. Τα άλλα είναι, επαναλαμβάνω, αναπόδεικτες υποθέσεις και είναι κρίμα για τα βόδια, οι εκατόμβες που έκανε ο Πυθαγόρας χωρίς κανένα πραγματικό λόγο...
Ο συμπερασμός είναι αναπόδεικτη υπόθεση. Το αποδεδειγμένο είναι ότι οι Βαβυλώνιοι από το 3000 π.Χ περίπου και οι Αιγύπτιοι από το 1800 π. Χ. περίπου, γνώριζαν την πρόταση που ονομάστηκε πυθαγόρειο θεώρημα, την οποία οι ίδιοι δεν την κατέστησαν ποτέ θεώρημα διότι δεν την απέδειξαν. Αναπόδεικτο θεώρημα δεν είναι θεώρημα αλλά πρόταση ή αίτημα προς απόδειξη. Το ερώτημα είναι γιατί δεν την απέδειξαν; Μήπως δεν ήταν ικανοί μαθηματικοί; Όχι βέβαια. Το αντίθετο. Επειδή ήταν ικανότατοι και διέγνωσαν την ανακρίβεια του πυθαγορείου που σήμερα ξενίζει το ότι την υποδεικνύω. Αυτή είναι η απόδειξη - στην πράξη - από τη γνώση ότι οι Βαβυλώνιοι και οι Αιγύπτιοι γνώριζαν το λεγόμενο πυθαγόρειο θεώρημα. Τα άλλα είναι, επαναλαμβάνω, αναπόδεικτες υποθέσεις και είναι κρίμα για τα βόδια, οι εκατόμβες που έκανε ο Πυθαγόρας χωρίς κανένα πραγματικό λόγο...
ΑπάντησηΔιαγραφή