Αν και τη θεωρώ όχι και τόσο ενδεδειγμένη απάντηση: (3-1)3-6=23-6=17 Δηλαδή δεν υπάρχει πράξη μετά την παρένθεση αλλά τοποθέτηση μετά απ αυτή του ψηφίου 3 Ίσως υπάρχει "νόμιμη" λύση, θα χαρώ να την δω
Σωκράτη ευχαριστούμε Αυτή μάλιστα είναι "νόμιμη" λύση! Οταν δεν υπάρχει απο κανένα σωστή απάντηση καλό είναι μετά απο εύλογο χρονικό διάστημα να μαθαίνουμε ποιά είναι αυτή.
Χρησιμοποιώντας τους αριθμούς 1, 3, 3 και 6 από μία φορά και τις τέσσερις πράξεις (όχι απαραίτητα όλες), να σχηματίσετε τον αριθμό 17.
Αν και τη θεωρώ όχι και τόσο ενδεδειγμένη απάντηση:
ΑπάντησηΔιαγραφή(3-1)3-6=23-6=17
Δηλαδή δεν υπάρχει πράξη μετά την παρένθεση αλλά τοποθέτηση μετά απ αυτή του ψηφίου 3
Ίσως υπάρχει "νόμιμη" λύση, θα χαρώ να την δω
Αν γράφαμε τους δεκαδικούς με τον αμερικανικό τρόπο 0.3=.3
ΑπάντησηΔιαγραφή(3/.3)+1+6=10+1+6=17
Mε την ίδια λογική
ΑπάντησηΔιαγραφή(6/.3)*1-3=20-3=17
Δεν νομίζω να υπάρχει άλλη λύση από το να κάνουμε χρήση του παραγοντικού.
ΑπάντησηΔιαγραφή[(3!)+(3!)+6-1]=[(1*2*3)+(1*2*3)+6-1]=6+6+6-1=18-1=17
3 × (6 - (1 ÷ 3))
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωκράτη ευχαριστούμε
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτή μάλιστα είναι "νόμιμη" λύση!
Οταν δεν υπάρχει απο κανένα σωστή απάντηση καλό είναι μετά απο εύλογο χρονικό διάστημα να μαθαίνουμε ποιά είναι αυτή.